10月1日午勃：平均主义、个体差异、时代定势

富人的马太效应会有个案出错，但是大部分样本表明，中上层人本身竞争出来一定有某方面过人之力，其后代整体水准一定超过社会平均值。另，三代能培养个贵族，我是坚信的，当然这个＂贵族＂如今已是更高层面的世界价值观与生活品位。草根发家成为一代家族枭雄的＂太祖＂，要付出更高的学习成本。

一个家族史的社会变迁研究肯定会很有意思。中国历史上土老冒革命追求平均主义，大锅饭集体主义是人类历史最惨无人道违背社会科学的行为。谁祖上挖三代挖N代皆农民不假，陈胜＂王侯将相宁有种＂也确划时代，但要知道，人类的个体差异，即使同文化同环境同种族也一定会分高下，这是道的相对哲学。

理论上，抛开生命，人格，精神上的绝对平等，只要人数有最小的2单元，就会分出各种高下。所以，一个健康的政府政党应该非常重视个人主义，个体差异，尊重每一个个体的价值，什么政治属性的狗屁集体，中央，组织，若凌驾个体，人权之上，携平均夺独裁之实的都要警惕警惕再警惕。

所以，一个是人的差异性注定人类在很多问题上不平等不平均，这才有政府平衡之力的必要性，在体制上保证一种健康的不平等不平均；一个是家族的社会变迁有自然周期，比如从混沌开始，总有一代枭雄二代平庸三代启下四代贵族的类似。这两点，里面的哲学，模型，变迁，一定有人研究，都是参数游戏。

也正基于此，为什么我长远乐观？即使看着很绝望，因为特权利益集团的后代在进步，整个中层群体在进步。我认为，上世纪50出生一代注定是历史的蠢货，时代变迁的大势决定，跟个体无关，开国第二代会出现第一次不稳定，所以70出生一代承上启下，有历史价值，90出生一代会真正承担大责。

以上年代划分是大致变量，不精确达义。时代一定比人强，很多人认为历史的偶然性是极少数人改变，不过我认为再强的人时代不到阶段也无奈的。前一代人往往对后一代嗤之以鼻，这就是传说中的时代局限性，不敬畏历史不懂历史。上车了，吹牛完毕。