12月24日午勃记录：就“可惜韩寒不读书”这7个字

首先，说下立场。鄙人不是什么文人，也不是什么知识分子，更不是韩寒的粉丝，我很欣赏周斌这样的记者和文人，也非常欣赏韩寒这样的另类“赛车手”，但是就“可惜韩寒不读书”这7个字，有一点个人的小小看法。

《可惜韩寒不读书》这篇文章本身个人以为不错，特别是“民主的谬误”这节。不过，就读书发个观点：读书跟谈不谈得好革命、民主、自由这些玩意无必然联系，文章里加个天绒、哈耶克、哈维尔也不代表作者就读过很多书。在信息时代，“书”只是一种信息的载体。如一个人不读书，但他本身对生活，对世界一直有观察，有独立思考，不读书又有何关系？

互联网时代或信息时代，书这种物体本身该不该存在都是要质疑的。在古代，先人的智慧发明了“纸”这种承载文明的伟大科技发明，但书仅是信息载体，上面的劣质，卑陋，垃圾也到处充斥。而要谈好书，又陷入了另个迷雾，用“读书”来限定韩寒或辩论伊始也是不对的。一个不读书的老叟，妇孺就不配辩论？

文人最易相轻，读了点书的人最易倚知卖知。人最可贵的不在于他读了什么书，看过什么书，而是作为“我”的个体对这个世界自我的看法，独立的思考，认同了莞尔，不认同也罢，起码愚也好，智也好，我在思考。人类思考，或许上帝会发笑，但是不思考，他只能哭。

思想是激荡出来的，互搏出来的，不管对与不对。尊重思考本身，但别以读书与否的名义。

——致那些自认读书很多的知识分子。

http://weibo.com/1277341870/xDtMzmAzx