12月24日午勃记录:就“可惜韩寒不读书”这7个字

首先,说下立场。鄙人不是什么文人,也不是什么知识分子,更不是韩寒的粉丝,我很欣赏周斌这样的记者和文人,也非常欣赏韩寒这样的另类“赛车手”,但是就“可惜韩寒不读书”这7个字,有一点个人的小小看法。

《可惜韩寒不读书》这篇文章本身个人以为不错,特别是“民主的谬误”这节。不过,就读书发个观点:读书跟谈不谈得好革命、民主、自由这些玩意无必然联系,文章里加个天绒、哈耶克、哈维尔也不代表作者就读过很多书。在信息时代,“书”只是一种信息的载体。如一个人不读书,但他本身对生活,对世界一直有观察,有独立思考,不读书又有何关系?

互联网时代或信息时代,书这种物体本身该不该存在都是要质疑的。在古代,先人的智慧发明了“纸”这种承载文明的伟大科技发明,但书仅是信息载体,上面的劣质,卑陋,垃圾也到处充斥。而要谈好书,又陷入了另个迷雾,用“读书”来限定韩寒或辩论伊始也是不对的。一个不读书的老叟,妇孺就不配辩论?

文人最易相轻,读了点书的人最易倚知卖知。人最可贵的不在于他读了什么书,看过什么书,而是作为“我”的个体对这个世界自我的看法,独立的思考,认同了莞尔,不认同也罢,起码愚也好,智也好,我在思考。人类思考,或许上帝会发笑,但是不思考,他只能哭。

思想是激荡出来的,互搏出来的,不管对与不对。尊重思考本身,但别以读书与否的名义。

——致那些自认读书很多的知识分子。

http://weibo.com/1277341870/xDtMzmAzx

@2011-12-24 14:31
Comments
Write a Comment